( PARTE 1)
La declaración de Nueva York, en la Asamblea General de la ONU, de los estados capitalistas imperialistas de la Unión Europea —con Francia-Macron a la cabeza—, Inglaterra y las neocolonias capitalistas, reconociendo a Palestina como Estado, llega en el punto más alto del cercenamiento de los cuerpos de niños, niñas, jóvenes, mujeres, hombres y ancianos palestinos de Gaza.
En efecto, es un espaldarazo al genocidio conducido en este momento por Israel y Estados Unidos, usando bombas y misiles suministrados también por la Unión Europea imperialista.
Macron proclamó que está buscando un Estado palestino «soberano, independiente y desmilitarizado».
DETRAS DEL VELO
Esta propuesta, adoptada por las majoria de las potencias imperialistas europeas, no es una bocada de aire fresco; es un aliento podrido y hediondo que comenzo con el genocida imperio Britanico
la primera propuesta para la creación de estados judíos y árabes en el Mandato Británico de Palestina fue hecha por el informe de la Comisión Peel Británica de 1937 dirigida por William Peel, 1er Conde Peel. [24] [3] El plan mantuvo un mandato que cubría una pequeña área que contenía Jerusalén y asignó a los árabes las tierras más pobres de Palestina, incluido el desierto del Néguev, y las áreas que hoy se conocen como Cisjordania y la Franja de Gaza; mientras que la mayor parte de la costa y algunas de las tierras agrícolas más fértiles de Palestina en Galilea fueron asignadas a los judíos. [25] En consecuencia, la propuesta de partición recomendada fue rechazada por la comunidad árabe de Palestina y fue aceptada por la mayoría de los líderes judíos. [26] [27] [28]
Antecedentes historicos
«El 2 de noviembre de 1917, hace cien años, Lord Balfour, el ministro de Asuntos Exteriores británico, envió una carta al barón Rothschild, en la que expresaba su simpatía por las aspiraciones sionistas y le informaba de que Gran Bretaña apoyaba una patria judía para los judíos de Palestina. Le pidió que transmitiera este mensaje a los líderes del movimiento sionista».
«El mito sionista es que los británicos les prometieron un estado independiente. Esto no es más que una fabricación de la historia».
«Por lo tanto, esta carta no era una declaración oficial del Imperio Británico, sino una carta a un judío rico, ni era una promesa de un estado judío sino de alguna forma de autonomía. Detrás de esta carta estaba el interés de la Gran Bretaña imperialista de desviar a los refugiados judíos, que sufrían pogromos en Rusia, de establecerse en el Reino Unido en aras de proteger el Canal de Suez al servicio del colonialismo global, como parte de la «carga del hombre blanco«.
«Además, Balfour, que era un conocido antisemita, creía que los judíos ricos controlaban la economía mundial y podían influir en las masas rusas para continuar la guerra contra Alemania. Los obreros y campesinos rusos que derrocaron al zar querían salir del matadero establecido por los capitalistas para resolver algunos intereses en conflicto de los estados imperialistas. En ese momento, a Gran Bretaña no le fue bien en la guerra y había sufrido una gran derrota en Gallipoli».
«La Declaración Balfour fue una declaración pública emitida por el gobierno británico en 1917 durante la Primera Guerra Mundial anunciando su apoyo al establecimiento de un «hogar nacional para el pueblo judío» en Palestina, entonces una región otomana con una pequeña población judía minoritaria. La declaración estaba contenida en una carta fechada el 2 de noviembre de 1917 de Arthur Balfour, el secretario de Relaciones Exteriores británico, a Lord Rothschild, un líder de la comunidad judía británica, para su transmisión a la Federación Sionista de Gran Bretaña e Irlanda. El texto de la declaración se publicó en la prensa el 9 de noviembre de 1917″.
«El movimiento sionista nació como una reacción nacionalista judía al antisemitismo. A diferencia de los judíos que se unieron al movimiento revolucionario, el objetivo de los sionistas era colonizar Palestina y establecerse como una potencia militar para servir a los intereses del control imperialista de la región y ganar su apoyo y así reemplazar el papel financiero por uno militar».
El Sionismo del siglo XIX
Theodore Herzl
«Es considerado el fundador del movimiento sionista, escribe su tratado «Estado Judio», publicado en Abril de 1896, donde dice claramente que su movimiento sionista estara del lado de las potencias imperialistas de Europa Occidental contra los pueblos Arabes: Theodore Herzl escribio en su tratado «Allí [en Palestina] seremos un sector del muro de Europa contra Asia, serviremos como el puesto de avanzada de la civilización contra la barbarie».
Hoy ese lenguaje es usado por el imperialismo norteamericano que vino a sustituir al Britanico, tratando de racionalizar el porque de su apoyo al estado sionista; presentandolo como la punta de lanza en la lucha del choque de civilizaciones-la «judeocristiana» contra la «barbarie islamica».-
Extracto del discurso del genocida sionista Natanyahu del Viernes, 26 de Septiembre:
Repite y se presenta como ese muro de la llamada civilizacion Occidental contra la barbarie islamica; al mismo tiempo que se queja amargamente de las potencias imperialistas de Europa Occidental, por su declaracion de «caliz venenoso» de un estado palestino, el 23 de Septiembre.
«Durante gran parte de los últimos dos años, Israel ha tenido que librar una guerra de siete frentes contra la barbarie con muchas de sus naciones que se oponen a nosotros.
Sorprendentemente, mientras luchamos contra los terroristas que asesinaron a muchos de sus ciudadanos, usted está luchando contra nosotros. Nos condenas, nos embargas, y libras una guerra política y legal».
«Se llama ley contra nosotros. Les digo a los representantes de esas naciones que no se trata de una acusación de Israel. Es una acusación tuya. Es una acusación de líderes débiles que apaciguan el mal en lugar de apoyar a una nación cuyos valientes soldados te custodian de los bárbaros en la puerta. Ya están penetrando tus puertas. Cuando aprenderás? No puedes apaciguar tu salida de la yihad. Y no escapará de la tormenta islamista sacrificando a Israel. Para superar esa tormenta, hay que apoyar a Israel».
«Pero eso no es lo que estás haciendo. Como los profetas de Israel predijeron en la Biblia, ustedes han convertido el bien en el mal y el mal en el bien«.
«Israel se encuentra en una región en la que los árabes y los musulmanes los superaban en número. Pudieron ganar su estado solo porque el estalinismo y las potencias occidentales los apoyaron en coyunturas cruciales«.
«El desarrollo (y expansión) de Israel desde 1948 no puede entenderse aislado de las políticas occidentales en Oriente Medio. Israel es un país pequeño con una población de solo 8,2 millones. Si Israel no tuviera poderosos gobiernos occidentales de su lado, no se habría convertido en la potencia militar dominante en la región.
Sin el apoyo occidental, Israel no habría podido invadir y ocupar el Líbano repetidamente durante treinta años, causando inmensos daños a su infraestructura civil, sobre todo, en 1982 y 2006, mientras mataba, ya sea directamente o a través de fuerzas subsidiarias, a decenas de miles de civiles libaneses y palestinos (generalmente refugiados) y desplazaba a cientos de miles de personas durante este período.
Tampoco Israel podría amenazar a Irán, como lo ha estado haciendo en los últimos años, debido al supuesto programa de Irán para desarrollar armas nucleares. Mientras que Irán está sujeto a presiones e inspecciones internacionales simplemente porque tiene tecnología nuclear, a Israel se le permite su arsenal estimado de 200 armas nucleares sin ningún murmullo de protesta de la «comunidad internacional», una palabra clave para «las potencias occidentales» o simplemente «el imperialismo estadounidense».
Sin el apoyo occidental, Israel no podría seguir ignorando las resoluciones anuales de la ONU que le exigen retirarse de los territorios palestinos (incluida Jerusalén Este), que conquistó en junio de 1967. No podría rechazar el derecho de los refugiados palestinos a regresar a sus hogares o recibir una compensación (Resolución 194 de la ONU), y no podría seguir expandiendo (ilegalmente) los «asentamientos» judíos en los Territorios Palestinos Ocupados de 1967.
Sin el apoyo occidental, Israel no podría ignorar la opinión consultiva de julio de 2004 de la Corte Mundial, que construye un largo «muro de separación» que anexa efectivamente partes valiosas de Cisjordania dentro de un Israel ampliado. Y no podría complementar esto con un sistema de carreteras y autopistas pavimentadas solo para Israel (con caminos de tierra y caminos separados para los palestinos) e innumerables puestos de control e instalaciones militares, que hacen imposible que los palestinos se muevan libremente dentro de su propia patria.
Israel no podría, sin la complicidad y el apoyo occidentales, dividir efectivamente Cisjordania en un sistema fragmentado de guetos empobrecidos tipo bantúes en los que se supone que los palestinos deben estar confinados por el resto de sus vidas. Tampoco sería posible que Israel, sin temor a las sanciones internacionales, transformara Gaza, una de las áreas más densamente pobladas del mundo, en una «prisión al aire libre», sellando sus fronteras, controlando su espacio aéreo y patrullando sus costas.
Tampoco Israel podría bombardear sin piedad Gaza hasta convertirla en escombros y matar a más de 50.000 personas, la mayoría de ellas mujeres y niños». [vii]
Por lo tanto, la existencia de Israel depende del apoyo del imperialismo occidental siempre que pueda demostrar que es útil para ellos como un estado poderoso. Sin embargo, Israel perdió la guerra contra la pequeña fuerza de la resistencia en Gaza, y tal derrota planteó la pregunta para los líderes del imperialismo occidental: ¿Es Israel un activo estratégico o un pasivo?
Una vez que se demuestre que Israel no es un estado poderoso que pueda defender a los estados árabes proimperialistas, será su fin, y los falsos amigos de los judíos serán los más antisemitas. El sionismo es una falsa solución mesiánica que, como otro movimiento mesiánico judío en la historia, solo puede fracasar. La única solución a la cuestión judía es una sociedad socialista».
EL ESTADO SIONISTA ISRAELITA
«Marx usó el término bonapartismo para referirse a una situación en la que las fuerzas contrarrevolucionarias, a menudo incluidos oficiales militares, toman el poder montando un movimiento radical y emplean reformas selectivas para cooptar el radicalismo de estas masas previamente radicalizadas. En el proceso, argumentó Marx, los bonapartistas preservan y enmascaran el poder de una parte más estrecha de la clase dominante. Por lo tanto, es una situación en la que el nuevo gobernante está elevando el estado relativamente por encima de la burguesía y la clase trabajadora, utilizando la energía de la pequeña burguesía para este objetivo. El Estado «se vuelve relativamente independiente y superior a todas las clases sociales, como la fuerza dominante en la sociedad en lugar del instrumento directo de una clase dominante», para Marx, el Estado bonapartista, «por muy independiente que haya sido políticamente de cualquier clase dada, sigue siendo, y no puede en una sociedad de clases, sino seguir siendo, el protector de una clase económica y socialmente dominante».
El estado de los blancos
«Los asquenazíes israelíes, para la generación del establecimiento del estado sionista, no nacieron en las etapas superiores de la escalera socioeconómica moderna en una sociedad capitalista: llegaron a Palestina desde comunidades minoritarias excluidas de Europa del Este y hasta 1948, Palestina tenía una comunidad judía minoritaria de colonos colonialistas que vivían junto a una mayoría palestina y bajo el dominio imperial, primero otomanos y luego británicos. La victoria en la guerra de 1948 dio a los judíos veteranos de ascendencia europea herramientas y habilidades más allá de las que tenían hasta entonces, y ahora estaban ayudando a establecerse como gobernantes de Israel, teniendo su propio estado».
«La nueva sociedad sionista desarrolló un mecanismo para discriminar a los judíos árabes y a los palestinos árabes. Después de que el monstruo sionista expulsara a la mayoría de los palestinos en la Nakba en 1947-8, la clase dominante sionista, en su mayoría asquenazíes, trajo como mano de obra barata a los mizrajíes».
5.Los trabajadores migrantes
«La presencia continua de mano de obra migrante también mantiene niveles más altos de segmentación de la fuerza laboral, socava las posibilidades de organización conjunta en el sector y presenta una amenaza continua para los trabajadores palestinos de que hay fuentes alternativas de mano de obra disponibles y fáciles de movilizar. En 2021, el número oficial de trabajadores migrantes en la industria de la construcción se situó en 18, frente a los 75.000 de 1996. Al mismo tiempo, el número oficial de trabajadores de Cisjordania y Gaza ha aumentado constantemente desde el final de la segunda intifada a 67.200. En 2019, antes del estallido de la pandemia de COVID-19, 107.200 judíos y 89.600 palestinos con ciudadanía israelí trabajaban en la industria de la construcción. En 2021, estas cifras se situaron en 114.400 y 75.900, respectivamente. Sin embargo, el número de trabajadores palestinos está sobrerrepresentado; Los palestinos representan alrededor del 20 por ciento de la población israelí, pero alrededor del 40 por ciento de la fuerza laboral en la construcción».
El cambio en la condición de los mizrajíes
«Sin embargo, desde 1967, los mizrajíes escalaron en la pirámide social en Israel, y un gran número de mizrajíes se convirtieron en pequeños burgueses de clase media baja. Los mizrajíes que siguieron siendo parte de la clase obrera judía son la aristocracia obrera. No trabajan en la agricultura, y muy pocos son profesionales de la construcción (como gerentes, electricistas e inspectores), en la industria militar y en la gerencia media y alta. Muchos trabajadores judíos son inmigrantes rusos».
«La experiencia de los inmigrantes a menudo conduce a una mentalidad de «pasar página», donde las personas buscan la movilidad social ascendente y ven su posición actual como una de transición. Esto crea una dinámica en la que los individuos se centran en mejorar su situación en lugar de participar en acciones colectivas de clase y ciertamente no en apoyo de los trabajadores superexplotados: los palestinos, los refugiados africanos y los trabajadores invitados.
La nueva estructura de Israel – Bonapartismo
«La ocupación de 1967 que elevó a los mizrajíes en la estructura de clases llevó a muchos de ellos a convertirse en pequeños burgueses, y su presencia en la fuerza laboral, particularmente en puestos gerenciales, alimentó su deseo de poder político, mientras que los asquenazíes lo estaban perdiendo. Esto permitió a Netanyahu cabalgar sobre la pequeña burguesía, principalmente mizrajíes, y formar un estado bonapartista. Esto es posible porque la clase obrera en Israel es muy débil, y los trabajadores judíos son principalmente de la clase aristocrática, y los asquenazíes burgueses sionistas seculares no pudieron mantener el poder porque no tenían ninguna solución a la condición del monstruo sionista en la región».
https://en.wikipedia.org/wiki/Mandatory_Palestine
Balfour’s Declaration – Myths vs. Facts (Introduction)
https://en.wikipedia.org/wiki/Balfour_Declaration
The Jewish question and the Zionist false solution
Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu UN General Assembly Address
How can we explain the Bonapartist regime in Israel?